“捐款原則上參考以下標(biāo)準(zhǔn)：正廳級(jí)8000元、副廳級(jí)7000元、正處級(jí)5000元、副處級(jí)4000元、正科級(jí)3000元、副科級(jí)2000元、科員1000元。”這出自北京律師王鵬在微博上曬出的《關(guān)于在市級(jí)單位開(kāi)展“助力五水共治”捐款活動(dòng)的通知》，這份落款為“中共臺(tái)州市委辦公室臺(tái)州市人民政府辦公室”的文件寫(xiě)明：“請(qǐng)各單位于2014年1月13日上午下班前完成認(rèn)捐工作，并將捐款名單和金額匯總報(bào)給市水環(huán)境整治辦。”(1月15日《中國(guó)青年報(bào)》)
捐款一詞本來(lái)是一種大公無(wú)私的表現(xiàn)，在每個(gè)人童年的時(shí)候，肯定都遇到過(guò)學(xué)校要求給貧困地區(qū)的小朋友捐款，以支助他們繼續(xù)上學(xué)這樣的捐款活動(dòng)的，但是這樣的慈善行為也只是學(xué)校老師們?cè)诮淌依锝o同學(xué)們傳達(dá)，也還沒(méi)有到達(dá)硬性的規(guī)定，要求學(xué)生必須得捐款的。但是隨著時(shí)間的流逝，當(dāng)年的小朋友們也一個(gè)個(gè)的長(zhǎng)大了，看到了當(dāng)初自己捐款的地方其實(shí)并不是真正的如同老師所講的那樣，每個(gè)人都是需要支助的，所以瞬間就有一種被欺騙的感覺(jué)。直到去工作了，這樣的感覺(jué)還是不會(huì)消散的。
在近日的浙江臺(tái)州就有關(guān)于捐款的事件給鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，起因就是為了“五水治理”的經(jīng)費(fèi)籌得，在當(dāng)?shù)氐墓毴藛T內(nèi)進(jìn)行了捐款，這樣的捐款不僅僅是一封倡議書(shū)的那么簡(jiǎn)單，直接是采用了紅頭文件的方式，在當(dāng)?shù)氐捏w制內(nèi)人員是必須落實(shí)的工作之一，這樣的情形雖然在過(guò)去的時(shí)間里也是少見(jiàn)的，但是這個(gè)最終的落腳點(diǎn)，居然是分級(jí)別的高低來(lái)捐款，治理的是當(dāng)?shù)卣幕鶎咏ㄔO(shè)，這樣的道理使得很多的公職人員都是無(wú)法理解的。
原因一就是對(duì)于“五水治理”肯定是國(guó)家的基礎(chǔ)工程，應(yīng)該由公共資金來(lái)解決的問(wèn)題，為什么要公職人員們的捐款呢？這樣的道理是說(shuō)不通的，那么本該治理的錢跑那里去了，也沒(méi)有人可以解釋。雖然是人類自己所造成的污染，但是最為重要的監(jiān)管部門跑那里去了呢？
原因二就是這樣的一大筆捐款在記者的走訪調(diào)查中，居然沒(méi)有人可以所清楚到底是有沒(méi)有款項(xiàng)使用說(shuō)明也沒(méi)有說(shuō)清楚，那么由誰(shuí)監(jiān)管是更加的講不明白了。這樣的情形，又不得不把當(dāng)?shù)卣缏淙肓?ldquo;圈錢”集資的丑聞當(dāng)中。
本來(lái)捐款是一項(xiàng)高尚的事情，但是在臺(tái)州市這樣的行動(dòng)中，讓群眾們看到的就是負(fù)面的影響，然而真正的需要支助的有沒(méi)有得到妥善的解決，這樣的雙向失策行為，如果不能早日的解決對(duì)群眾的利益也將會(huì)是巨大的瞬時(shí)。(唐糖糖)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)