摘要：在我國，隨著PPP模式在基礎(chǔ)設(shè)施與公用事業(yè)建設(shè)上的穩(wěn)步推進(jìn)，城市地下綜合管廊項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)入新的階段，政府和社會(huì)資本方都在摸索中前行。前期對(duì)綜合管廊項(xiàng)目建設(shè)采用ppp模式合理性的論證，是地下綜合管廊項(xiàng)目運(yùn)用PPP模式關(guān)鍵。
自2014年以來我國在基礎(chǔ)設(shè)施及公用事業(yè)領(lǐng)域大力推廣PPP模式，市政道路、環(huán)保行業(yè)、公益設(shè)施等項(xiàng)目建設(shè)逐漸由政府主導(dǎo)的傳統(tǒng)建設(shè)模式轉(zhuǎn)為PPP模式。
2015年8月10日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)城市地下綜合管廊建設(shè)的指導(dǎo)意見》（國辦發(fā)[2015]61號(hào)，下文稱《指導(dǎo)意見》），部署推進(jìn)城市地下綜合管廊建設(shè)工作。《指導(dǎo)意見》從統(tǒng)籌規(guī)劃、有序建設(shè)、嚴(yán)格管理和支持政策等四個(gè)方面提出了十項(xiàng)具體措施，包括編制專項(xiàng)規(guī)劃、完善標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、劃定建設(shè)區(qū)域、明確實(shí)施主體、確保質(zhì)量安全、明確入廊要求、實(shí)行有償使用、提高管理水平、加大政府投入、完善融資支持等。《指導(dǎo)意見》還對(duì)地下綜合管廊建設(shè)的合理性提出具體要求。
PPP模式的核心思想是“
以社會(huì)資本為主導(dǎo)，合理的建設(shè)投資帶來合理的建設(shè)收益，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的理性化建設(shè)，從而避免政府對(duì)項(xiàng)目建設(shè)出現(xiàn)武斷決策，以減輕地方政府負(fù)債，使城市基礎(chǔ)建設(shè)符合城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。”為此，地下綜合管廊建設(shè)采用PPP模式，必須在以下幾個(gè)方面考量綜合管廊項(xiàng)目的合理性。
一、組織機(jī)構(gòu)的專業(yè)性：
在政府發(fā)起綜合管廊項(xiàng)目前，成立地下綜合管廊項(xiàng)目管理委員會(huì)（下簡稱“管委會(huì)”）。成員應(yīng)包括市政府領(lǐng)導(dǎo)、財(cái)政、發(fā)改等部門負(fù)責(zé)人，管委會(huì)下設(shè)項(xiàng)目管理辦公室（下簡稱“PMO”），負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)管網(wǎng)規(guī)劃、建設(shè)及管理等工作，把涉及電力、熱力、給排水、燃?xì)狻⑼ㄐ诺膶ｍ?xiàng)規(guī)劃融合成綜合規(guī)劃。參與地下管廊的建設(shè)運(yùn)營管理的監(jiān)管，負(fù)責(zé)項(xiàng)目運(yùn)營期間的績效考核。
PM0組織各個(gè)入廊單位展開地下綜合管廊項(xiàng)目PPP模式討論會(huì)議，統(tǒng)一管廊入廊條件，設(shè)定入廊管線邊界條件，制定入廊收費(fèi)機(jī)制等。
二、專業(yè)技術(shù)的可行性：
PM0依據(jù)《城市綜合管廊工程技術(shù)規(guī)范》等規(guī)范要求，組織各管廊單位技術(shù)專家，針對(duì)當(dāng)?shù)氐牡叵颅h(huán)境，通過反復(fù)論證，制定切實(shí)可行的設(shè)計(jì)方案，確保設(shè)計(jì)方案的可行性。以便給社會(huì)資本方成立PPP項(xiàng)目公司時(shí)提供參考依據(jù)，便于PPP項(xiàng)目公司在滿足各入廊單位項(xiàng)目需求的前提下，優(yōu)化設(shè)計(jì)方案，依據(jù)現(xiàn)有的資源條件，使項(xiàng)目設(shè)計(jì)趨向于理性。
三、項(xiàng)目投資的可靠性：
由于地下綜合管廊建設(shè)工程較為復(fù)雜，內(nèi)在囊括的管線種類較多，一般包括電力、通信、給排水、熱力等多方面的技術(shù)、行政要求，同時(shí)，地下管廊建設(shè)工程投資額度比較大，相比單一的管線在技術(shù)方面更為復(fù)雜，對(duì)于收益的合理性、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的劃分等具體實(shí)施方式設(shè)定目前還沒有一個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)框架，所以在引入社會(huì)資本實(shí)施PPP運(yùn)作較為困難。因此提供可行性的設(shè)計(jì)方案能夠減輕社會(huì)資本對(duì)項(xiàng)目投資的疑慮和困惑，便于社會(huì)資本方對(duì)項(xiàng)目投資進(jìn)行可行性分析。
四、項(xiàng)目收益的穩(wěn)定性：
從目前國內(nèi)綜合管廊項(xiàng)目PPP模式建設(shè)的發(fā)展?fàn)顩r來看，項(xiàng)目收益主要體現(xiàn)在：入廊費(fèi)、出售或租賃費(fèi)、運(yùn)營維護(hù)費(fèi)以及政府支付部分可行性補(bǔ)貼。對(duì)于綜合管廊PPP項(xiàng)目而言，社會(huì)資本從入廊單位收取的入廊費(fèi)及運(yùn)維費(fèi)等收益，具備覆蓋其投資收益的能力。
《國家發(fā)展改革委住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于城市地下綜合管廊實(shí)行有償使用制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定：“城市地下綜合管廊有償使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原則上應(yīng)由管廊建設(shè)運(yùn)營單位與入廊管線單位協(xié)商確定。對(duì)暫不具備供需雙方協(xié)商定價(jià)條件的城市地下綜合管廊，有償使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可實(shí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)，由省級(jí)價(jià)格主管部門會(huì)同住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門或省人民政府授權(quán)城市人民政府，依法制定有償使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或政府指導(dǎo)價(jià)”。然而現(xiàn)實(shí)過程中，由于各地政府對(duì)入廊費(fèi)還未出臺(tái)相應(yīng)的政府定價(jià)及指導(dǎo)價(jià)，導(dǎo)致最難解決的是各入廊單位入廊費(fèi)和運(yùn)維費(fèi)缺乏合理的分?jǐn)傇瓌t，導(dǎo)致各入廊單位分?jǐn)側(cè)肜荣M(fèi)和運(yùn)維費(fèi)無規(guī)則可言。采用“直埋成本法”及“空間比例法”均有失公平。從而導(dǎo)致項(xiàng)目收益的不穩(wěn)定性。最終由政府支付可行性補(bǔ)貼。
對(duì)社會(huì)資本而言，項(xiàng)目收益是穩(wěn)定的，不管是入廊單位還是政府，最終都會(huì)滿足社會(huì)資本的投資收益，從而保證項(xiàng)目的正常運(yùn)營。但對(duì)政府而言，如何使入廊單位分?jǐn)偟娜肜荣M(fèi)及運(yùn)維費(fèi)用趨向合理，或者根本就分配不下去，或者入廊單位承擔(dān)不起，這將是政府在地下綜合管廊項(xiàng)目PPP模式建設(shè)所需要解決的核心問題。
五、項(xiàng)目運(yùn)維的可控性；
綜合管廊項(xiàng)目運(yùn)維的可控性來源于項(xiàng)目管理委員會(huì)對(duì)社會(huì)資本方ppp項(xiàng)目公司的監(jiān)管，主要通過項(xiàng)目績效考核體現(xiàn)出來，在一定條件下也可通過調(diào)價(jià)機(jī)制來實(shí)現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目運(yùn)維的可控性。另外，項(xiàng)目運(yùn)維也可通過ppp項(xiàng)目公司將項(xiàng)目運(yùn)營維護(hù)委托給項(xiàng)目運(yùn)維專業(yè)機(jī)構(gòu)，從而保障項(xiàng)目運(yùn)維專業(yè)化管理。
綜上所述，城市地下綜合管廊項(xiàng)目PPP模式建設(shè)前，政府和社會(huì)資本均要進(jìn)行理性分析，基于項(xiàng)目PPP模式建設(shè)的特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐恼巍⒔?jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境，從組織架構(gòu)、人員能力、專業(yè)水平、城市規(guī)劃、投資收益、項(xiàng)目運(yùn)維等多個(gè)角度進(jìn)行理性分析。通過合理的投資得到合理的收益，為地方帶來理性的城市建設(shè)。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)